Duel en enfer : Sherlock Holmes contre Jack l’Eventreur, de Bob Garcia

Présentation de l’éditeur :

Londres, été 1888. Sous une chaleur suffocante, la ville est saisie d’horreur par les premiers meurtres de celui qu’on surnommera bientôt  » Jack l’Éventreur ». Mais que fait donc à cette époque le célèbre Sherlock Holmes ? Pourquoi aucune de ses enquêtes ne mentionne-t-elle la plus fameuse affaire criminelle qu’ait connue l’Angleterre de son temps ? C’est ce que va découvrir George Newnes, l’éditeur du docteur Watson, lorsque ce dernier, bien des années plus tard, lui confie le journal de l’enquête qu’il mena aux côtés de Holmes sur l’insaisissable tueur en série non sans l’avertir :  » Toutes les histoires ne sont pas bonnes à raconter… On n’invoque pas sans risque la mémoire de Jack l’Éventreur. « 

 

Éditeur : J’ai Lu
Année d’édition : 2010
Langue : Française
Nombre de pages : 667

 

Avis (très) personnel :

J’ai, depuis quelques temps déjà, une fascination pour les détectives tels que Sherlock Holmes (ou Hercule Poirot), ainsi que pour les serial killers. Forcément, lorsque j’ai vu qu’un livre sur Sherlock Holmes et Jack l’Éventreur a été écrit, j’ai failli me jeter dessus. Mais, j’ai attendu, attendu, … jusqu’à ce que je le vois en livre voyageur chez latitesib. Ni une, ni deux, je m’inscris et le voilà entre mes mains.

Le début de l’histoire commence par la fin, c’est-à-dire que le docteur Watson est vieux et l’on ne sait pas si Sherlock Holmes est vivant. L’éditeur de Watson, M. Newnes, lui demande malgré tout de lui fournir matière à écrire. Peut-être une aventure entre le plus grand détective et le plus sanglant des tueurs ? En effet, durant cette période, nos deux acolytes n’étaient pas très présents. Que faisaient-ils ? Ont-ils mené une enquête et réussi à découvrir l’identité du coupable ? Contre une généreuse donation pour son association, Watson lui apporte son journal intime de l’époque.

L’auteur nous balade d’un endroit à un autre, d’un indice à un autre, d’une suspicion à un autre. Le suspense est présent, et j’avais envie de connaître la suite. Cependant, je reste très mitigée, car je n’ai pas retrouvé le personnage de Holmes, ni celui de Watson, ni la plume de Sir Conan Doyle… Je commence à douter, ai-je un souvenir erroné de ses livres ? Il faut dire que cela fait longtemps que je n’ai pas eu de lectures holmesiennes. On retrouve cependant certains traits de Holmes : lunatique, intelligent (qui le sait très bien), égocentrique, ses déguisements. Mais, il y a certaines choses que je n’arrivais pas à digérer, le fait que Holmes s’étonne sur des choses (qu’il est censé connaître, n’oublions pas qu’il n’a que des lacunes qu’en philosophie, astronomie et littératures, tout ce qui concerne la chimie/physique, il le connait les doigts dans le nez), et qu’il perd rapidement patience (ce dont je n’ai pas souvenir). Quant à Watson, certes, c’est son journal intime, mais ses histoires d’amour ne m’intéressent pas du tout, et ne font pas du tout avancer le schmilblik.

Concernant l’histoire, l’auteur s’est bien renseigné et a utilisé tous les faits connus sur Jack l’Éventreur, et a mis scène les protagonistes de cette sombre affaires : les médecins légistes, les victimes, Abberline l’inspecteur, et bien d’autres encore. Si l’on passe outre les moments intimes de Watson, l’histoire reste correcte. J’ai malgré tout été déçue de la fin, de l’identité du coupable, des révélations faites. D’ailleurs, juste pour finir, les déclarations finales sont balancées un peu parce que c’est la fin… Je pense qu’il aurait même pu utiliser d’autres patronymes pour les détectives, cela aurait été mieux car les lecteurs n’auraient pas été déçus de voir un pastiche de Holmes.

Il ne me reste plus qu’à relire les aventures de Sherlock Holmes, afin de voir si mes souvenirs sont erronés (ou pas). Je ne suis pas certaine de vouloir continuer avec cet auteur, du moins sur ses écrits concernant Sherlock Holmes.