Les Crimes du Dr Watson, de Conrad Hensen & Duane Swierczynski

Présentation de l’éditeur :

Après la destruction par les flammes du 221 B Baker Street et la découverte d’un cadavre dans les décombres, le docteur Watson est arrêté et incarcéré. De sa cellule, il décrit les événements mystérieux qui ont précédé le drame. Alors que son ami Sherlock Holmes a disparu, englouti dans les chutes de Reichenbach, et que l’empire criminel du sinistre professeur Moriarty s’étend sur l’Angleterre, le docteur Watson ne cesse de recevoir d’étranges missives. Dans une dernière tentative désespérée pour se justifier, le docteur Watson a rassemblé douze indices qui permettront peut-être de prouver son innocence. Parmi celles-ci : Une gazette imprimée à Thousand Oaks, en Californie ; Un catalogue de colifichets érotiques ; Une pochette d’allumettes vides contenant quelques mots mystérieux griffonnés à la hâte ; Le texte intégral de L’Ultime problème, son célèbre récit de la mort de Sherlock Holmes…

 

Éditeur : Tornade

Année d’édition : 2010

Langue : Française

Nombre de pages : 60

 

Avis (très) personnel :

Voici un très beau livre ! La couverture est toute douce, en plus !

L’histoire nous raconte l’histoire d’une personne qui a trouvé une lettre provenant du docteur Watson. Des crimes lui ont été imputées, il se retrouve même en prison. Cette affaire ayant eu lieu après la mort de Sherlock Holmes dans les chutes du Reichenbach, il s’adresse à un ami commun, le colonel Resmo.

Tout au long de cette lettre, John Watson explique à son interlocuteur les évènements qui se sont passés depuis la mort de Sherlock Holmes. Le lecteur a même le possibilité de lire le texte relatant cet évènement. Des indices sont parsemés dans ce livre. Tantôt une lettre, un télégramme, tantôt une « boîte d’allumettes », une publicité, un journal (il espère ainsi que le colonel pourra l’aider). J’ai aimé déplié ces preuves, les lire, parfois les assembler. A l’aide de ces derniers, il est possible de connaître le coupable. Je vous avouerai que j’ai préféré le prendre comme un livre et non un jeu. Et puis, je ne suis pas très douée pour trouver les coupables !

Un très joli livre donc, mais un petit point négatif : je pensais que les « crimes » allaient davantage être bizarres ^^ Bref, une lecture distrayante.

25 énigmes de science légale : Menez l’enquête !, de Lionel Fox

Présentation de l’éditeur :

Endossez les responsabilités d’inspecteur et devenez enquêteur professionnel en résolvant ces 25 énigmes de science légale ! Au début de chaque enquête, une courte nouvelle plante le décor, dresse le portrait de la victime et de son entourage, et détaille le déroulement du crime. Suivent les constatations de la police arrivée sur les lieux et les pistes dont dispose l’équipe d’investigation en charge du dossier. C’est alors à vous de jouer ! Lisez l’intrique, étudiez les preuves et élucidez le crime ! Faites appel à votre bon sens et laissez parler tous les indices, même celui qui vous semble le plus anodin : ses révélations vous surprendront et orienteront vos investigations jusqu’à la résolution finale de l’énigme. Cartésien comme Sherlock Holmes, méthodique comme Rouletabille, ou superbe comme Hercule Poirot, passez maître, vous aussi, dans l’art de la déduction !

 

Editeur : Marabout

Année d’édition : 2010

Langue : Française

Nombre de pages : 250

 

Avis (très) personnel :

C’est un livre que j’ai acheté sur une impulsion. Effectivement, j’aime beaucoup les énigmes, me casser la tête dessus. Je pensais donc que ce serait dans ce genre-là. Et puis, le prix n’était pas très excessif (environ 6€).

Je ne sais pas ce à quoi je m’attendais réellement… Mais, j’ai été déçue.

Chaque histoire est décomposée de la même manière : tout d’abord les prémisses, puis vient l’enquête. Mon tout est ponctué par une question telle que : Comment prouver que M. X ment ? Puis, la solution se trouve à la fin du livre. Sur les deux, trois premières histoires, je me suis vraiment cassé la tête à essayer de trouver la solution, en prenant des notes, etc. Et lorsque j’ai lu la première solution, je me suis rendue compte que le coupable n’était pas mentionné lors de l’histoire … Cela m’a quelque peu déstabilisée ! Je pensais davantage que l’on aurait affaire à tous les suspects, et qu’il fallait trouver le coupable, comme dans un roman d’Agatha Christie. Je me suis un peu (beaucoup) fourvoyée !

En effet, ici, il faut trouver la façon dont le coupable peut être appréhender. Pour ce faire, l’auteur nous indique au cours de l’histoire, des techniques d’identification, des spécificités de certaines maladies. C’est ce qui m’a, d’ailleurs, le plus intéressée !

Cependant, cela ne compense pas la déception de tout le reste. J’ai trouvé qu’il n’y avait pas assez d’éléments qui pouvaient aider le lecteur dans sa recherche. Mais, peut-être que ma logique est tordue (j’ai l’habitude que l’on me le dise ;)). J’ai malgré tout fini le livre, peut-être pas de la bonne manière : je lisais l’histoire, puis directement la solution ^^’

 

Lien Bibliomania :